Сила чи насилля?

Править той хто сильніший.

Чому так?

Більшість скаже, де та справедливість? Якщо він сильніший то чому йому все можна???

Виявляється, як би це абсурдно не звучало, можна. Ну правда не все… Це все так має бути. В чому справа?

Давайте розглянемо світ тварин, світ недоторканий, де не має місця людині… Тут зграєю править сильніший, право на розмноження отримує сильніший, право на здобич завжди отримує сильніший. Звичайно, виникає думка: а слабкі ж теж мають право на щастя. Звичайно мають. Але погляньмо тверезо без емоцій. Чи зможе будь який вовк вести зграю? Ні лише найсильніший. Зробимо виняток допустимо звичайного вовка до володарювання, і що буде? Зграя або замерзне, або вмре з голоду. У ватажка повинен бути найтонший слух, найгостріший нюх та най витриваліший дух. Отже зрозуміло, що б’ючись, вовки не здобувають владу насиллям, вони просто наче грають гру, що визначити найсильнішого.

Так само, якщо б хворі і хилі отримували б право на розмноженні, які б народилися діти? Та за невеликий проміжок часу згинули би всі. Це як на сході, винищили червоного вовка, бо він поїдав оленів, яких вони використовували як тяглову силу. В результаті популяція оленів зменшилась майже в два рази. В чім річ? А річ в тім, що вовк поїдав лише тих хто був слабший і відділявся від зграї, і їх легше було спіймати. Переважно це були хворі олені. А коли вовка не стало, хворі олені почали розмножуватись, в результаті зараза розповсюджувалась. Ось так нема в світі нічого просто так.

Сила це не зло. Насилля це зло. Сильною має бути кожна людина. Звичайно відповідно до її можливостей. І те що люди чинять несправедливо, використовуючи силу, це має слугувати для нас лише стимулом щоб стати сильнішим… І більш не грати роль слабшого. Звичайно не користатись тим, але і не дозволяти щоб тобою користались.